Darmowe programy do pobrania:

Plutko:

Witam!!! Po pierwsze to plazmy zuzywaja prad dynamicznie i w sumie to nie ma az tak wielkiej roznicy w stosunku do LCD, po drugie w tym ze tak powiem projekcie UE nic nie wspomina sie o plazmach tylko o urzadzeniach zurzywajacych zbyt wiele pradu, a po trzecie to nie widzialem jeszcze 42 calowej plazmy zuzywajacej 800W.

Pozdrawiam
http://www.kitzinger-pelze.de

sirsimon:

@Michal neistey nie mogę się z Tobą oraz z podanym przez Ciebie artykułem zgodzić zgodzić. Przynajmniej w większości. O ile jeżeli chodzi o plazmę, przytaczane cechy są oparte na najnowsze rozwiązania, to przy LCD opisywane parametry są prechistoryczne i nijak się mają do obecnych właściwości.

Jednak co do samego zakazu, to bez przesady, ale to ja płacę z mój prąd. Ja płacę stałą miesięczną opłatę (nie małą) za przyłącz, którego chyba nigdy nie wykorzystuję. Rozumiem ekologów, ale to nie wśród zwykłych ludzi szukać oszczędności energii.

Co do nalepek o klasie energetycznej, bo tak zrozumiałem tę część o nalepkach poboru mocy, jestem całkowicie ZA i dziwi mnie, że dopiero teraz na to wpadli.

I na koniec najważniejsze - NIECH DOPŁACĄ DO ROZWOJU OLED - wszyscy będą zadowoleni. Zarówno rewelacyjna jakość jak i koszty używania przemawiają za tą technologią.

Pozdrawiam!

~tomaszek343:

wygląda nato że producenci LCD mają problemy ,bo gołym okiem widac róznicę na kożyść plazmy,chyba tylko slepy tego nie widzi albo udaje bo juz kupił LCD.