Ostatnio dodane opinie
|
Komentarz do:
Gadu Gadu 12.4.87.12085
~nick bajki dla dzieci:
niezłe gadu gadu na jest problem ''nie działa na windows vista
dodany: 17.01.2009 13:36
|
|
Komentarz do:
Service Pack Plus dla Windows 98 SE v5.0c
~Spplu/Makii:
to się nie załączyło... i już wiem czemu się nie zamieszczały - system softmanii nie przyjmuje jednego znaku a był on wielokrotnie używany w tych zdaniach.
Dual channel! noo pewnie wszystko 2 razy szybciej... zgadnij ile tak mniej/więcej? Hyper Threading! Cóż za piękna nazwa... ilu ludziom tylko tym jednym hasłem zrobili pranie mózgu, zgadnij jak bardzo ta technologia jest wydajna?! Duo Core! Core 2 Duo! Piękne hasła. Naprawdę. Raid!
dodany: 17.01.2009 01:29
|
|
Komentarz do:
Service Pack Plus dla Windows 98 SE v5.0c
~Spplus/Makii:
Na takim procku co ty masz, wersja Opery, którą kolega wymienił powinna ci ŚMIGAĆ. A gdzie masz tutaj problem? Może chciałbyś taki widzieć.
Bajki dla biednych głupców... którzy uwielbiają być w h. robieni. No ale czego oczekiwać po ciemnogrodzie; to nie tyczy się tylko w Polski. Nie zapomnij Visty i Win7 tylko kupić. Bardzo cię proszę. Będziesz miał full komplet. Aha, zasilacz 1500W koniecznie - już niedługo!!! A jeśli gdzieś dostaniesz, to i 2000W nawet. Mamy nawet takie wrażenie, że cały czas gadamy z jedną i tą samą osobą tutaj teraz. Coś te komentarze nie chciały się zamieszczać. A odpowiedź na twoje ostatnie zapytanie jest tu: http://www.komputronik.pl/Dyski_twarde/Hitachi_DeskStar_P7K500 _500_GB_ATA/133_/pelny,id,50447/ http://www.komputronik.pl/Dyski_twarde/Hitachi_DeskStar_P7K500 _500_GB_SATA_II_NCQ_/pelny,id,48954/ http://www.komputronik.pl/Dyski_twarde/Hitachi_DeskStar_E7K100 0_1_TB_SATA_II_NCQ_/pelny,id,65209/ Generalnie ten pierwszy jest szybszy niż ten drugi, choć ten drugi w pewnym stopniu nadrabia sobie 16mb cachem. Ale ten ostatni będzie najszybszy, bo: 1. stopień upakownia danych na jednym talerzu, 2. 3 talerze/3 głowice 3. 32mb bufora (drobnostka) Gdyb ten ostatni miał interfejs ata133 byłby mnieporównywalnie szybszy niż Sata300 + do tego jeszcze podkręcona magistralka pci i jesteś w niebie. Niestety jak widzisz zmowa producentów na rzecz nowego standardu, a który nie wnosi nic poza wyższymi transferami w jednym trybów raid. Mało tego, tak wogole to SATA jest nieco wolniejsze niż ata133. Ale musi wygrać nowy standard przecież. Rozumiem, że na dyski skazi 15000 rpm nie stać cię, więc ci nie będę ci proponował tutaj nic.
dodany: 17.01.2009 01:16
|
|
Komentarz do:
Service Pack Plus dla Windows 98 SE v5.0c
~Spplus/Makii:
Windows będzie stabilnie chodził ale, ale no co ty? 500W tylko? Chyba żartujesz już 1300W jest, powienieneś kupić, tak dla pewności, żeby... napięcia dobrze trzymał i... dzięki temu Windows nie będzie się zawieszał... wszystko ci pociągnie. Jednym slowem kup wszytskiego po 2 aaa. już niedługo po 3 tripple channel. Acha byłbym zapomniał, 2 karty graficzne w trybie SLI to myślę, że jednak za mało, pownienieś kupić 4. Dobrze by było mieć no.. 64GB ramu... żeby... Vista śmigała no i oczywiście mieć tak na zapas... NTFS! Oh my god! Jaka super nazwa ale, ale, czy ten "super" system plików rzeczywiście jest taki wydajny - "no oczywiście" sama nazwa sugeruje, że to coś super. Czy coś może pominąłem?
dodany: 17.01.2009 01:01
|
|
Komentarz do:
Service Pack Plus dla Windows 98 SE v5.0c
~Spplus/Makii:
To ma swoje zastosowanie ale... kup 2 dyski hdd! 500W zasilacz!
dodany: 17.01.2009 01:00
|
|
Komentarz do:
Service Pack Plus dla Windows 98 SE v5.0c
~Spplus/Makii:
Cóż za piękna nazwa... ilu ludziom tylko tym jednym hasłem zrobili pranie mózgu, zgadnij jak bardzo ta technologia jest wydajna?! Duo Core! Core 2 Duo! Piękne hasła. Naprwdę. Raid!
dodany: 17.01.2009 00:57
|
|
Komentarz do:
Service Pack Plus dla Windows 98 SE v5.0c
~Spplus/Makii:
Oficjalna przyczyna jego zbanowania jest jednak inna. No cóż...nikt nie może wiedzieć więcej niż pierwotni autorzy sp. Zresztą oni i tak nic specjalnego dla tego sp nic nie zrobili - powiem więcej, śmierdzi od nich na kilometr rażącą niekompetencją, frajerstwem, zadrością - jeśli ktoś coś zrobi od nich lepiej - potrafią się nawet pogniewać na ciebie a nawet cię znienawidzieć za to, lizusostwem Micro$oftowym (choć sami udają, że są po tej dobrej stronie), kontynuacją polityki Micro$oftowej (dot. głównie spamu). No ale to już inna historia.
Jeżeli myślisz, że z tytułu duala 2,2Ghz lub 3,4Ghz będziesz miał w Quake'usiu 400 fps w porównaniu do procka 3,4 Ghz 200 fps albo np, że system ci 2 x szybciej pliki skopiuje to powinieneś się już zacząć wyprowadzać z błędu. Wydzielają mniej ciepła, jednak i tu koło się zamyka, bo 2 i więcej rdzeni to o wiele więcej ciepła niż jeden rdzeń, niby mniej prądu ciągną ale... za to więcej energii pobierają. Już!!! Lecę Już!! Kupuję!!! Czy rzeczywiście procki wykonane w technologii mikrona dość "małostkowej" są naprawdę dobrym rozwiązaniem? A może już nie zabardzo da się takie procki podkręcać, może te ścieżki zaczynają są tam małe, że zaczynają już miedzy sobą prąd przewodzić czy może, a jaka żywotność takiego procka w takim momencie? Naprawdę nie wiem gdzie ta energooszczędność - trudno mi wyobrazić sobie taki kilkurdzeniowy proc odpalany na zasilaczu 250W. Co to są chwyty marketingowe?! Co to jest socjotechnika?! Czym jest pranie mózgu?! Cóż za piękne nazwy... Dual channel!
dodany: 17.01.2009 00:56
|
|
Komentarz do:
Service Pack Plus dla Windows 98 SE v5.0c
~Spplus/Makii:
Toć przecież są nagrywarki pod Sata, ale... powiedz mi, mamma mia, Sata I/II 150mb/s, 300mb/s zapiszą ci? K. udowodnij mi, że zapiszą chociaż 10 sekund szybciej niż ata33. Nie? No to może chociaż 5? Ojj.. nowy standard, "powinieneś kupić". No nie bądź niepoważny. Wow! 300mb/s 2 sekundy nagrywanie krążka CD!!! ale, ale... teraz będzie dobre - 15 sekund nagrywania płyty DVD 4,6GB!!! Już!!! Lecę Już!! Kupuję!!!
Mam 250GB dysk ale wszystkie partycje ustawione do 127GB. Problem nie leży w dużym dysku ale, problem nie leży również w ilości wyznaczonego obszaru 250GB, problem leży w tym, jeśli przekroczysz 127GB, wtedy system zacznie nadpisywać dane gdzie popadnie. A to utratę pewnych danych na dysku. Jest ESKSPERYMENTALNA poprawka na to na msfn'ie w sp3 beta3, ale jej nie używam. Z powodzeniem mieszczę się w 127GB i jeszcze mam baaardzo duuużo miejsca. Jako pierwszą partycję, przeznaczoną tylko i wyłącznie na system, radzę ci zrobić Fat16. Pozostałe to Fat32 nie przekraczające 32GB na jedną z sektorem o rozmiarze 32kb. Łaczna wartość to 127GB lub z ową poprawką esdi_506.pdr, którą możesz sobie spod dosa już podmienić, nie instalując całego tego sp w wersji ang. Jest to wersja eksperymentalna i autor (LLXX) nie odpowiada za ewentulaną utratę danych. Został on niesłusznie zbanowany z forum msfn, gdyż wiedział więcej, niż pierwotni autorzy nieoficjalnego sp.
dodany: 17.01.2009 00:56
|
|
Komentarz do:
Service Pack Plus dla Windows 98 SE v5.0c
~Zenek:
NSPP
i co szybciej chodzi win98 pod sate?? pytam się bo nei wiem czy kupić dysk pod sate 2 np :)
dodany: 17.01.2009 00:34
|
|
Komentarz do:
ALLPlayer 8.7
~kamil:
spoko
dodany: 16.01.2009 22:28
|
