Komentarze - - str. 83

« Poprzednia strona1...798081828384858687...1013Następna strona »

Komentarz do: Service Pack Plus dla Windows 98 SE v5.0c

~Seba86:

@Krzychu
Wiem o tym.
Aleś z "ps"a Pablowi dowalił... Swoją drogą to są praktyki Microsoftu. Pablo papuguje to po Microsofcie. Dobrze.

dodany: 14.10.2010 15:43

Komentarz do: Service Pack Plus dla Windows 98 SE v5.0c

~Krzychu:

"O dalszych operacjach juz nie bylo mowy." - Rozumiem, że masz tutaj na myśli jakieś programy, których to podobno nie byłeś w stanie uruchomić. To zapodaj nazwy tych programów co niby to po zmianie cache nie byłeś w stanie uruchomić to sam sprawdzę, czy mówisz prawdę.

ps twój "bohater" Pablo zamulił ci kompa niepotrzebnie a oprócz tego zrobił ci "mały" index twoich danych w twojej pamięci, być może były one "komuś" do "czegoś" potrzebne.

dodany: 14.10.2010 15:26

Komentarz do: Service Pack Plus dla Windows 98 SE v5.0c

~Krzychu:

@Seba86
Ok, dodam od siebie, że cache systemu plików jest wydzielonym obszarem pamięci ale rezydującym również w pamięci ram.

@Smoku jaki masz problem? Notepad, edit system.ini i wpisz sobie wartość z SP Pabla, 512mb a nawet 1gb w cache. Kompa chcesz se zamulić? Twój komp, twoja sprawa.

Wogóle to więcej pamięci ram nie oznacza ani lepiej ani szybciej (oczywiście bez przegięć). Pisze ci nawet na tej stronie, którą zapodałeś, że przykładowy odczyt 32kb (w pamięci ram) będzie trwał dłużej niż 16kb. A co jeśli za każdym razem przyjdzie ci sczytywać 1gb ram z cache? Niby po co dane uprzednio przez ciebie załadowane do pamięci miałyby się w niej utrzymywać? Żeby ci dodatkowe obszary pamięci zabrały? To głupota jest. To nic nie przyspieszy a w każdej chwili mogą one nawet zostać opróżnione. Praktyka pokazuje, że po takiej "operacji" przydzielania ogromnej ilości pamięci cache komp jest totalnie zamulony. I tylko Microsoft takie bajki puszcza ludziom, że więcej znaczy lepiej i szybciej. Windows 7 mógłby spokojnie na 64 mb śmigać ale został tak celowo skonstruowany żeby osiadał w 2 gb, że niby ma takie wymagania. Bo ma, bo o to chodzi żeby miał. Jakby to ująć... - ty masz po prostu kupić więcej pamięci ram!!! Po to też wymaga się do tych systemów nowszych pamięci z wyższym taktowaniem żeby straty nadrobić poprzez operacje wykonywane na ogromnych obszarach pamięci. Tyle, że to błędne koło jest, bo wyższe taktowanie pamięci oznacza zwykle wyższe czasy dostępu, co tu skutecznie niweluje efekt szybkiego taktowania. Efekt końcowy? Nowsza pamięć ram z niesamowicie wysokim taktowaniem okazuje się być niewiele szybsza od poprzedniej (końcowy wynik przepustowości).

dodany: 14.10.2010 15:23

Komentarz do: Service Pack Plus dla Windows 98 SE v5.0c

~Seba86:

@Smok
Cache to bufor pamięciowy, zwykle wysokiego priorytetu, w którym przechowuje się najbardziej potrzebne informacje i zwykle są to informacje wewnętrzne - głównie systemu operacyjnego, potrzebne do jego optymalnego zarządzania. Nie ma sensu cacheowania danych użytkownika znajdujących się na twardym dysku.

Rozmiar pamięci cache to nie rozmiar pamięci ram.

Im mniej przydzielonej pamięci cache, tym więcej pamięci ram dla programów i gier.

Większy rozmiar pamięci cache OZNACZA DŁUŻSZY CZAS ODCZYTYWANIA DANYCH UMIESZCZONYCH W PAMIĘCI, WIĘC CZAS DOSTĘPU DO TYCH DANYCH SIĘ WYDŁUŻY ZNACZNIE, CO PRZEDKŁADA SIĘ NA WOLNIEJSZE DZIAŁANIA SYSTEMU, A WIĘC JEGO OBCIĄŻENIE. W takim przypadku otrzymałbyś efekt wręcz odwrotny do zamierzonego, tzn. SPOWOLNIENIE DZIAŁANIA SYSTEMU WINDOWS.

Zobacz poprawkę vcache na MSFN, tam przydzielono nawet 24mb - nie 32 jak tutaj a Exuberant wogóle zrezygnował z pamięci cache.

Wiesz dlaczego? Bo tak na dobrą sprawę, w tym przypadku to nic nie daje.

Wiesz dlaczego zabrakło ci pamięci ram? Bo całą pamięć miałeś zawaloną i pewnie komp zaspamowany nieźle. Uruchom ponownie komp i zainstaluj sp i zobaczysz, że bez problemu zainstaluje ci się wszystko.

A dlaczego ci nie widzi ram? Bo masz płytę starą. Mam Microstara i865p, 2 x 512mb pamięć widzi mi bez problemu. Na chwilę pożyczyłem od kumpla 1 x 1gb ram i też ją widział. Na starszej płycie Asrocka już nie.

dodany: 14.10.2010 13:49

Komentarz do: Service Pack Plus dla Windows 98 SE v5.0c

~Smok:

Nie wiem jak u reszty ale u mnie pojawil sie pewien problem i to z winy SP. Otoz przydzielacie za malo pamieci vcache w system.ini w MaxFileCache. Przy pamieciach powiedzmy 1GB windows głupieje i oznajmia ze brak mu pamieci. I tak u mnie nawet byl problem z ukonczeniem instalacji SP. O dalszych operacjach juz nie bylo mowy.
Polecam artykuł: http://thpc.info/ram/vcache98.html

Przed SP ustawilem sobie swoja wartosc a SP mi to zmienil wiec wiem ze to jego sprawka.

dodany: 12.10.2010 19:46

Komentarz do: CDex 2.21

jointVenture:

najlepszy program do zgrywania płyt od wielu wielu lat, jego prostota i lekkość są wprost legendarne!

dodany: 12.10.2010 17:07

Komentarz do: JDownloader 2.0 Beta

~Tyson20:

Pobiera w 95% szybkości internetu POLECAM

dodany: 10.10.2010 03:05

Komentarz do: Audacity 2.3.2

~game_maker:

czy to jest edytor muzyczny czy dżwiękowy???