Wystarczy zmienić nazwę producenta najnowszego procesora VIA na Intela, by benchmark PCMark 2005 wskazał wynik lepszy niemal o 50%.

Odkrycie zostało dokonane przez serwis Ars Technica, który przeprowadzając test porównawczy VIA Nano z Intel Atom postanowił sprawdzić, jak zmiana CPUID wpłynie na osiągane rezultaty.

Większość wyników pozostawała identyczna na poziomie błędu statystycznego, jednak test pamięci wykazał, że wystarczy zmiana identyfikatora producenta, by rezultaty regularnie odbiegały od pierwotnych.

Podczas eksperymentu pokuszono się o zmianę anonsowanego programowi identyfikatora procesora Nano zarówno na AMD, jak i Intela. Testy przeprowadzono wielokrotnie, na świeżych instalacjach systemu Windows XP.

W rezultacie dowiedziono, że ten sam układ rozpoznawany jako produkt VIA jest wolniejszy, niż sygnowany jako pochodzący od konkurencji. Nano „wyprodukowany przez AMD” uzyskał wynik lepszy o około 10%, procesor oznaczony jako produkt Intela był już lepszy o 47,4%. Warto dodać, że „Intel Nano” wypadł w tym teście lepiej niż Intel Atom.

Nie jest do końca jasne, co wpływa na takie zachowanie benchmarka. Być może jest to przejaw nieprofesjonalizmu programistów, którzy zamiast napisać algorytm sprawdzania obsługiwanych przez procesor rozszerzeń instrukcji (SSE2, SSE3 itp.), zapisali w kodzie „na twardo” możliwości układów poszczególnych producentów.

Pojawiły się także głosy wątpiące w neutralność przygotowanej przez Futuremark platformy testowej: uwagę zwracają także różnice osiągane między procesorem sygnowanym jako dzieło Intela i AMD.