Darmowe programy do pobrania:

Komentarz do: Service Pack Plus dla Windows 98 SE v5.0c

~Marek Letrab:

@No Name Needed
Jeszcze raz:
Pack SP+ v4.4a z SP+ v4.5c używam komplementarnie (uzupełniająco),
a nie konkurencyjnie z KernelEx 4.0 RC2, po to bym mógł korzystać z
kilku natywnych dla Windows XP programów, zwłaszcza Open Office 3.01.
Pozwolę sobie w tym miejscu naprawić błąd z poprzedniego postu -
"(pliki zapisywane w formacie *doc i *xls są prawie o połowę mniejsze"
niż te same pliki zapisywane przez natywny dla Win 98 Open Office 2.4.1).

Porównanie dotyczy systemu postawionemu za pomocą 98lite i uzupełnionemu
poprzez KernelEx z wyłączonym swap'em, a tym samym systemem po zaaplikowaniu
SP+ v4.4a i SP+ v4.5c.
Czym Jest KernelEx ewentualnie zainteresowani sami mogą sobie "wygooglać"
(czy jest przebojem, czemu go nie ma na Softmanii, nie wiem, ale u mnie działa)

Procedura określenia szybkości startu wyglądała technicznie w następujący sposób:
W momencie pojawienia się ekranu startowego włączałem stoper który wyłączyłem
w momencie zniknięcia klepsydry przy kursorze - dla obydwu systemów, porównałem
obydwa czasy :)

Procedurę określenia szybkości startu aplikacji dokonywałem analogicznie od momentu
naciśnięcia 'Enter' na zaznaczonej ikonie do momentu pojawienia się ekranu startowego
tejże aplikacji. Uśredniłem wyniki dla Open Office 3.01, Open Arena 0.81,
Cossacks 2 - Battle for Europe, i (ulubiona gra mojej córki) Stars Wars EP1 Racer

Wyniki podawałem w pewnym ciut zaniżonym zaokrągleniu z uwagi na błąd takiej formy
pomiaru - ok. 3%

Termin abnegat jak sama definicja słownikowa mówi, tyczy się osób, a nie produktów.

Komentarz do: Service Pack Plus dla Windows 98 SE v5.0c

~No Name Needed:

@Marek Letrab
Nadal uważam, że to co mówisz jest nieco dziwne. Czy mam rozumieć, że obydwa patche mierzysz dwiema różnymi miarami i jeszcze na dwóch różnych platformach systemowych? (na pierwszej platformie bez swapa(25%) ale z Kernel EX i na drugiej ale ze swapem bez KEX ale z Spplus (15%)). To nie jest porównanie. Lepiej by było, gdybyś na tych dwóch przetestwał obydwa patche, ze swapem i bez. Jednak nie zalecam wyłączania swapa, tym bardziej, że wraz z instalacją sp system nie będzie z niego korzystał, o ile nie nastąpi takie zażądanie, gdyby zabrakło pamięci fizycznej.

Napisałeś: "Na MB Epox EP-8RDA, Sempron 3000+ (bez OC), 1 GB Ram i GeForce FX 5900, z 4DOSem i KernelEx 4.0 RC2 (z powodu OpenOffice 3.01) bez swap'u - przyrost szybkości startu ponad 25 %, przyrost szybkości startu aplikacji ponad 15 % w stosunku do systemu stawianemu via 98lite, po użyciu SP 4.4a+4.5c. Wygląd ikon nie ma dla mnie większego znaczenia - ot taki desktop abnegat."

Poza tym, jak ty to obliczasz te procenty? Na oko to wyliczyłeś? Chętnie zobaczyłbym wyniki badań aplikacji testowych.

I dalej. Czy mam rozumieć, że termin abnegat kierujesz do service packa czy do własnej osoby?

Abnegat; Słownik języka polskego - flejtuch, niechluj, brudas, fleja, kocmołuch, niedbalec.

99% userów będzie chciało mieć lepszy wygląd ikon, wierz mi. A jak jeszcze Windows będzie im szybciej działał do tego, to uznają, że są chyba w raju, bo jakość i wydajność nigdy nie idzie w parze. Coś takiego można uznać za czystą fantazję, coś do nigdy się nie zdarza. A taka sytuacja ma swoje miejsce. Ani Microsoftowi się to nie udało, ani też innym, co próbowali.

Ja mam twój adres email? Pierwsze słyszę.

Komentarz do: Gadu Gadu 12.4.87.12085

~kara XD:

totalna ściema.... Xd :/ :/

Komentarz do: CCleaner 5.63.7540

zenobiuszdieta:

polecam każdemu ten program

Komentarz do: Service Pack Plus dla Windows 98 SE v5.0c

~No Name Needed:

@Marek Letrab
To bardzo ciekawe co ty mówisz. Skoro ten Kernel EX taki dobry, taki przebój to czego go na Softmanii nie ma? Co boisz się czegoś? Że mało kto by ten wynalazek ściągał? Zaproponuj cwaniaczku. Skoro takie "przyrosty" wydajności. Desktop abnegat? Buahahahahaa!!!! Wygląda na to, że będzie trzeba poprosić co po niektórych o zamieszczenie screenów po instalacji obydwu patchy, wtedy zobaczymy co na abnegata wygląda. Twój post zakładam nie dość, że z opóźnieniem, to na siłę wystawiany. Fizycznie nie ma takiej możliwości, żeby kernelEX był szybszy, ponieważ po jego instalacji pliki systemowe zajmują znacznie więcej niż oryginalne a co dopiero mówić o wersji spplus nlite, gdzie te zajmują znacznie mniej. Procesorowi jest bardzo trudno (i ten czas się wydłuża) operować na objętościowo szerszym kodzie. Więc swoje mądrości zachowaj dla siebie.

Ty to zapewne zapewne ten niespełniony programista od tej pierwotnej wersji service packa, tej konkurencyjnej.

Mimo to, podziękowałeś za sp, czekając z utęskinieniem na kolejny, bo dobrze wiesz, że ten jest o niebo lepszy niż to "cudo", o którym wspominasz. A co najważniejsze zawsze, ale to zawsze ten service pack cię intersuje. Gdyby naprawdę był abnegatem, nie przychodziłbyś tutaj i nie zawracał sobie nim głowy.

I wrócisz tu nieraz, jestem o tym absolutnie przekonany, choć nie wiem jakim "abnegatem" byłby ten service pack.

Pozdrawiam

ja również